La conseillère municipale, Michèle Archambault, et le chef du Parti montarvillois, Martin Murray, sont en colère. Ils dénoncent, dans un premier temps, le fait que le projet de Plan de conservation des milieux naturels et de réduction de l’empreinte environnementale de la Ville de Saint-Bruno-de- Montarville soit sorti en plein été alors que les Montarvillois ont la tête ailleurs et que, pour beaucoup d’entre eux, ils s’apprêtent à partir en vacances. Pour le chef du Parti montarvillois « c’est un manque total de respect envers les citoyens de Saint-Bruno et, une preuve de plus, si besoin est, que le maire Benjamin et ses conseillers n’ont que faire de l’opinion de leurs commettants. »
Selon la conseillère municipale, il ne faut pas s’en étonner car, à ses yeux, le document qui a été rendu public la semaine dernière est bien davantage un plan de déforestation qu’un véritable plan de conservation. En fait, pour madame Archambault et monsieur Murray, il est tout simplement la continuité du Plan d’urbanisme de 2009, plan d’urbanisme qui était déjà obsolète au moment de son adoption car il permettait l’urbanisation d’écosystèmes forestiers matures aux limites du Parc du Mont-Bruno.
Pour monsieur Murray, «ce projet de plan de conservation ne s’appuie sur aucune étude scientifique sérieuse ». Il est pour le moins incongru, selon lui, que nulle part dans ce document n’est défini ce qu’est un milieu naturel. « Comment peut-on affirmer vouloir conserver des milieux naturels alors que l’objet même du rapport n’est nullement circonscrit » s’insurge le chef du Parti montarvillois.
Il serait même en contradiction avec le Plan métropolitain d’aménagement et de développement (PMAD) récemment adopté par les 82 villes de la communauté métropolitaine de Montréal et dont Saint-Bruno fait partie. Dans le PMAD, il est notamment dit que « les efforts doivent dorénavant porter sur la protection de milieux naturels en milieu terrestre » et, qu’à cet égard, la Communauté métropolitaine de Montréal « privilégie l’acquisition d’espaces boisés afin d’assurer leur protection ». Le dernier inventaire métropolitain, réalisé en 2009, a révélé que le couvert forestier n’occupait que 19,2 % du territoire terrestre du Grand Montréal alors qu’il devrait plutôt tendre vers 30 % si on veut assurer le maintien de la diversité biologique. Face à un tel constat, il est clair pour madame Archambault que Saint- Bruno doit donner l’exemple. On ne doit plus détruire d’espaces boisés. Il importe, en outre, d’appuyer de manière inconditionnelle le projet de corridor forestier de Nature-Action et celui de ceinture verte de la Fondation David Suzuki.
En fait, madame Archambault et monsieur Murray voient dans le projet de Plan de conservation des milieux naturels et de réduction de l’empreinte environnementale une vaste opération de « greenwashing » et de relations publiques pour montrer qu’on fait quelque chose alors qu’on ne fait rien ou, pire, qu’on laisse faire, comme on en voit tant ici et ailleurs depuis quelques années déjà. Ils ont du reste l’intention de dénoncer sur toutes les tribunes ce plan qui nous éloigne, selon eux, d’une véritable approche écosystémique et intégrée de la gestion du territoire qui, elle, s’appuie sur une réelle participation citoyenne et se traduit par des cibles précises à atteindre, ce qui n’est nullement le cas avec le projet actuel de l’administration Benjamin.
Source: Le Parti montarvillois
