.png) |
| Photo de Marc Dufresne – Flickr |
Le 1er avril dernier, la Société Royale du Canada (SRC) a rendu public son rapport en lien avec la révision prochaine du Code de sécurité 6, visant à déterminer si les limites de celui-ci, en termes d'exposition aux radiofréquences, assurent une protection adéquate de la population. A la suite de cet exercice, la SRC a émis, à l'intention de Santé Canada, de qui elle avait reçu ce mandat, diverses recommandations. L'une d'elles souligne l'urgence d'investiguer l'électrosensibilité, de développer des critères permettant de diagnostiquer et bien traiter cette condition, entrainant conséquemment une autre recommandation, soit l'établissement d'une procédure permettant à la population de rapporter ses symptômes en lien avec cette condition.
Bien que La SRC n'ait pas jugé bon de recommander de réduire de façon significative les limites d'exposition, son rapport met tout de même l'accent sur la nécessité de poursuivre les études en évoquant la possibilité que de nouvelles conclusions viennent contredire ce qui est considéré comme la prépondérance actuelle. Cette assertion prend tout son sens à la lumière de la multitude d'études scientifiques révisées par des pairs indiquant des effets biologiques nocifs à des niveaux d'exposition bien en-dessous des limites du Code de sécurité 6. De plus, nombreux témoignages de gens souffrant de symptômes, tous similaires, suite à l'installation de compteurs intelligents, sont en concordance avec les résultats d'une première étude en Australie démontrant les effets nocifs sur la santé des compteurs intelligents. La Dre Lamech conclut que les compteurs intelligents « peuvent avoir des caractéristiques uniques qui abaissent le seuil de développement des symptômes des gens ».*
Or, malgré cela et avant même que la Phase 1 du déploiement des compteurs intelligents soit finalisée, Hydro-Québec sollicite à nouveau l'autorisation de la Régie de l'énergie, dont les audiences ont lieu cette semaine, afin d'étendre le déploiement à tout le reste de la province. La Régie de l'énergie ayant fait savoir qu'elle refusait d'entendre les arguments sur la santé et Hydro-Québec utilisant le Code de sécurité 6 comme sa principale justification pour ce qui est du déploiement de ces compteurs, il appert d'autant plus primordial que ce Code protège adéquatement la population.
La Chine, l'Italie, la Russie et la Suisse ont adopté des lignes directrices 100 fois plus sévères, comparativement au Code 6. Comment ce code, l'un des plus laxistes au monde et faisant abstraction des impacts biologiques sur la santé des technologies sans fil, lesquelles sont en constante progression, pourrait-il réellement protéger les citoyens?
Source: C4ST
